Новый взгляд на физику двух щелей. Абсолютная ТО.
А вот и для агентурного отморозка Квантумого Чудилы с его двумя щелями наперевес против образования в средней школе. www.youtube.com/watch?v=HySazW6T9qE очередь подошла. Если внимательно посмотреть второй ролик с экспериментами с одной щелью www.youtube.com/watch?v=BW-PJmSNbHw и ещё ролик с двумя щелями www.youtube.com/watch?v=4ldhZfnVao0 - сразу же ясно, что отморозок Квантум- казачёк засланный от английских учёных из подразделения МИ-6 БиБиСи. Одна щель тоже даёт интерференционную картину ничуть не хуже, чем две. А четыре и великое множество щелей- рисок на стеклянной пластинке даже много лучше. И что-то я сильно сомневаюсь, что при установке фотодиода для измерения освещённости что нибудь изменится. Пару слов добавлю, а чем же отличается интерференция-дифракция на щели от дифракции- интерференции на отверстии. Да примерно так же как поле доменов круговых токов Ампера в постоянном магните круглого сечения от магнита с прямоугольным сечением. Практически ничем, кроме размера кольцевого тока, или же в приложении к фотону- размера тороида. Свет на щели так же электризует периметр щели и так же идёт круговой ток по прямоугольному витку облака электронов на поверхности щели. При выходе из щели из пар электронов образуются фотоны, и уже как в прямоугольной матрице идут к экрану. Сейчас ещё раз просмотрю и добавлю пару неласковых аглицким любителям дуализмов на ровном месте. yandex.ru/video/search?text=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20BBC&filmId=U2ro9H3_s3M. 05:03:44. 16.02.2014. Утро вечера мудренее. Посмотрел, проснулся и что-то не хочется наезжать. Больные люди, бьются рыбой о коллайдер- а воз физики и ныне там, в средневековой алфизике. Только тогда настроение было на подъёме, все хотели стать физиками. А сейчас от физики в религию ударяют, потому как не даётся у-Богим. Так и живут припеваючи на нехилую милостыню и не ждут её от природы, а по Мичурински берут. Как сделать модель чудотворного интерферометра? Очень просто, сотворите пару щелей из зеркал из полированого металла. Над поверхностью спокойное отражающее облако электронов. И можно периодически пускать лазерные пули путём перекрытия луча вращающимся диском с отверстием. Отнести его подальше от щелей, чтобы соблюсти пропорцию ширины щели и расстояния от указки до щелей. Три полоски как минимум обеспечены из-за вибрации луча. Ну и довесок от электронов. Совместить две картинки от двух щелей не проблема, во многих интерферометрах регулируется как ширина щели, так и расстояние. Учтите, что для интерференции красной указки щель должна быть по аглицким формулам 0, 66 микрона, ну а расстояние между ними для трёх полосок на экране раза в три больше, то есть целых два микрона. Человеческий волос около 8 микрон. Если размеры щелей больше- то будет не интерференция, а дифракция. Но картинки идентичные, так что можно огибание светом препятствий запросто спутать или выдать выдать за сложение и вычитание волн. Насчёт попыток определения датчиком, через какую щель прошёл фотон или у Квантума электрон. Если в луче электронов много- смысла никакого нет. А если регистрировать одиночные фотоны- то нужно помнить, что датчик не вечный двигатель, он регистрирует энергию. В любом случае энергия фотона уменьшается, он становится некогерентным и к интерференции импотентен. В таком случае нужен такой же датчик у второй щели. К тому же фотон запросто сворачивает с прямого пути, за угол. Это даже Эйнштейн знал, но Квантуму не доложил. А теперь люди мучаются до умопомрачения. Чтобы считаться физиком, а не шаманом, всё же физику нужно знать. Хотя бы классическую. 06:08:33. 16.02.2014.